> Zaraz zaraz, my¶le sobie, po co ja siê mêcze? Odk³adam na boczek jego dyskietki
> systemowe i siêgam po swoje z OS3.1. 3.1 na 3.0? Zobaczymy! (trochê wacha³em siê
> czy to ma szanse siê udaæ, innemu znajomemu Ami nawet odpaliæ siê nie chcia³a
> jak przekopiowa³ wszystkie pliki z OS3.1, oczywi¶cie przy obecno¶ci kicka 3.0)
> Dobra, przejd¼my do sedna. Ca³a instalacja przebieg³a bez najmniejszych
> zgrzytów, równie dobrze uruchomi³a siê Amiga. Ku mojemu zdziwieniu komputer z
> kickiem 3.0 poprawnie pracuje z oprogramowaniem systemowym z wersji 3.1
> (v40.42). I tu moje pytania. Czy to jest normalne i wskazane?
Miêdzy 3.0 a 3.1 niema a¿ takich wielkich ró¿nic. Ja mam 3.0 i dziwny zwyczaj zamieniania czê¶ci systemu (libs, l, c itd.) na nowsze wersje. Dlatego wiêkszo¶æ ¿eczy pochodzi z 3.1 i wszystko sprawnie dzia³a.
>Czy mo¿na obawiaæ
> siê w przysz³o¶ci jakich¶ problemów z powodu takiego maria¿u? Ewentualnie
> jakich?
Jeszcze nie mia³em ¿adnych problemów z tego powodu i nie przewiduje ich.
>Jak jest z programami które podczas instalacji sprawdzaj± z jak± wersj±
> systemu maj± doczynienia, kieruj± siê one wersj± kicka czy wb? A je¿eli
> u¿ytkownik sam musi wybraæ to co lepiej podawaæ 3.0 czy 3.1? (czy naprawdê s± a¿
> tak wielkie ró¿nice pomiêdzy nimi?)
Równie¿ nie spotka³em siê z instalerami, które rozró¿nia³y by 3.0 od 3.1 lub w których musia³ bym dokonaæ sam wyboru. Bibliotekê version.library mam z 3.1 wiêc WB jest rozpoznawany jako 3.1.
Zawsze mo¿na próbowaæ wczytaæ KS3.1 z pliku do Fastu. Wtedy bêdziesz mia³ KickStart w tej samej wersji co Workbench. Jednak ja nie spotka³em siê z programem, który robi³ by to w zadowalaj±cy sposób na moim Elboxie 1230.
